夏窗尚未開始，曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)傳聞已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。鋒線引援應(yīng)該是曼聯(lián)在夏窗需要解決的問題，畢竟阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)以來，曼聯(lián)已經(jīng)8場(chǎng)英超0進(jìn)球了，是同期英超球隊(duì)0進(jìn)球第二多的球隊(duì)，僅次于萊斯特城，那么曼聯(lián)能通過夏窗的引援，來解決進(jìn)球難的問題么？

曼聯(lián)的進(jìn)球難問題：2個(gè)維度出現(xiàn)困難

我們先看看曼聯(lián)進(jìn)球難的問題出現(xiàn)在哪里，從后弗格森時(shí)代開始，曼聯(lián)就沒有一個(gè)賽季進(jìn)球數(shù)能超過80球的，最多的賽季是索爾斯克亞時(shí)期的單賽季73球，聯(lián)賽靠進(jìn)攻、杯賽靠防守這句話相信大家都清楚。

在漫長(zhǎng)的聯(lián)賽，如果沒有可靠的進(jìn)球數(shù)，那么你最多就是一個(gè)平局，也就是1分。索肖的聯(lián)賽亞軍賽季，12場(chǎng)平局就是這么來的。要解決進(jìn)球問題，核心問題在于：首先，你要?jiǎng)?chuàng)造足夠的射門次數(shù)，量大管飽。其次，你要有足夠高效的前鋒，有了射門好歹能進(jìn)球；最后，你要么有穩(wěn)定進(jìn)球的人，要么進(jìn)球非常分散。

案例就是哈蘭德加盟曼城之前，曼城的進(jìn)球非常分散，而哈蘭德加盟曼城之后，曼城的進(jìn)球基本集中在哈蘭德身上。所以，在取得足夠射門次數(shù)的前提下，要么你的進(jìn)球分散、要么你的射手高效，你總得有一個(gè)。那么，曼聯(lián)的問題是什么呢？索肖的曼聯(lián)打進(jìn)73球的賽季，曼聯(lián)的射門次數(shù)排名英超第六、滕哈赫拿到聯(lián)賽季軍的賽季，曼聯(lián)射門次數(shù)排名英超第四。

所以，你發(fā)現(xiàn)了么？曼聯(lián)進(jìn)球高效的時(shí)候，射門次數(shù)不多，曼聯(lián)射門次數(shù)多的時(shí)候，曼聯(lián)進(jìn)球不高效。如今，是射門次數(shù)又少、進(jìn)球效率也不高。

阿莫林的體系：邊前腰的作用

之前就說過，阿莫林的體系不能用傳統(tǒng)的站位思維去考慮的，阿莫林、阿隆索這一批新銳主教練，他們的戰(zhàn)術(shù)思維不是縱向展開陣型的，而是橫向展開。所以阿隆索有極致的271站位，阿莫林也有自己的361站位。

所以，阿莫林的比賽，你可以看到很多上圖這種斜向的平行空間站位思路，一側(cè)負(fù)責(zé)頂上去，另一側(cè)負(fù)責(zé)落位關(guān)注防守。

這么做的目的，是拉寬度、保持陣容的彈性，營(yíng)造局部的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，利用一側(cè)落位之后，更容易接球，從而形成中后場(chǎng)的出球傳導(dǎo)。比如曼聯(lián)0-0曼城的比賽，就是多次利用達(dá)洛特這一點(diǎn)拿球，加納喬這一側(cè)壓上，當(dāng)達(dá)洛特拿球時(shí)，要么直接向前，要么大范圍直接斜45度傳給加納喬這一側(cè)去突。

落位陣地戰(zhàn)也是如此的，過去幾場(chǎng)比賽你可以看到大量的鏡頭：B費(fèi)、達(dá)洛特在大禁區(qū)右腳拿球，一次斜長(zhǎng)傳給中路、給遠(yuǎn)門柱去搶點(diǎn)射門。這種一側(cè)落位、一側(cè)壓上的思路，其實(shí)意甲球隊(duì)用的非常多。

所以，過去幾場(chǎng)比賽，曼聯(lián)大量的射門其實(shí)都是來自于左翼衛(wèi)多爾古、左后腰烏加特、左邊鋒加納喬，很不幸，他們的射門效率其實(shí)都不高，不過曼聯(lián)起碼做到了一點(diǎn)：射門分散，不會(huì)過分集中。B費(fèi)拿到了英超3月份的最佳球員，2場(chǎng)2球2助攻，其實(shí)就是這么來的。

那么，中鋒的作用是什么？首先是拿球轉(zhuǎn)移，你好歹能對(duì)抗，或者干擾對(duì)方去搶球，爭(zhēng)取幫助隊(duì)友拿到第二點(diǎn)。其次，你要在中路完成搶點(diǎn)，你不能去弱側(cè)搶，因?yàn)槟闳チ巳鮽?cè)，可能把對(duì)手帶走了，讓弱側(cè)無法形成空位，第三，你要讓對(duì)手把注意力集中在你身上。

當(dāng)然，我這里說的是曼聯(lián)最常見的套路，曼聯(lián)第二常見的套路，其實(shí)是加納喬、多爾古這一個(gè)頂出去的邊路，堅(jiān)決下底去倒三角、橫傳球，給中鋒或者邊前腰去搶點(diǎn)。整體思路就是：你不論帶球也好、傳球也好，先快速推，然后再考慮怎么橫向去做球，三條線必須保持緊密、保持立體感。

目前傳聞最熱的三名前鋒：有幾分靠譜？

這段時(shí)間里，曼聯(lián)傳聞最多的幾名前鋒，分別是那不勒斯的奧斯梅恩、狼隊(duì)的庫(kù)尼亞、伊普斯維奇的德拉普，這三名球員也得到了一些權(quán)威記者的討論，盡管他們有些認(rèn)可、有些不認(rèn)可，可是畢竟這三名球員的熱度是炒作起來了。那么，誰更合適呢？

首先是奧斯梅恩。如果是曼聯(lián)的老球迷，應(yīng)該知道這家伙跟蓋坦、米林科維奇一樣的，每個(gè)賽季都傳聞曼聯(lián)要簽下奧斯梅恩，可是每個(gè)賽季都沒有結(jié)果，我們必須明白一件事：為什么每個(gè)賽季都傳聞曼聯(lián)跟奧斯梅恩有聯(lián)系。

答案很簡(jiǎn)單，跟蓋坦、米林科維奇一樣，屬于經(jīng)紀(jì)人的操作行為，至少之前的好幾個(gè)賽季都是如此，曼聯(lián)不會(huì)拿出1億英鎊來簽下奧斯梅恩。那么本賽季奧斯梅恩轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)要價(jià)大跌，是不是屬實(shí)了？如果媒體報(bào)道屬實(shí)，奧斯梅恩的要價(jià)為32.5萬英鎊周薪，你就說說曼聯(lián)給得起給不起吧。

其次是狼隊(duì)的庫(kù)尼亞，傳聞解約金6000萬英鎊，薪資要求也不算太高。那么庫(kù)尼亞適合曼聯(lián)的這套體系么？庫(kù)尼亞本賽季的數(shù)據(jù)為每90分鐘0.55個(gè)進(jìn)球，場(chǎng)均完成了3.61次射門，平均6.67次射門打進(jìn)1球，數(shù)據(jù)對(duì)于前腰定位的球員來說夠用了。

沒錯(cuò)，庫(kù)尼亞其實(shí)是前腰定位的球員，而不是壓在禁區(qū)的中鋒，他的平均射門距離為20.6米，哈蘭德的平均射門距離為10米左右，庫(kù)尼亞就不是一個(gè)中鋒角色，他更多的定位是加納喬這個(gè)角色。如果加納喬不離開曼聯(lián)，我很難相信曼聯(lián)會(huì)拿出6000萬英鎊來升級(jí)這個(gè)位置，不是說庫(kù)尼亞不好，而是曼聯(lián)有其他位置更需要升級(jí)。

接下來就是德拉普了，伊普斯維奇如果降級(jí)，那么德拉普的4500萬英鎊解約金會(huì)生效，年輕球員的薪資要求也不高，而且在英超也鍛煉了一個(gè)賽季，足以適應(yīng)英超的強(qiáng)度，那么德拉普適合么？你們自己判斷吧，曼聯(lián)對(duì)中鋒的要求太高了，德拉普搞不好是第二個(gè)霍伊倫的評(píng)價(jià)。