在資深籃球媒體人 “球圈趙探長(zhǎng)” 的社交平臺(tái)上，出現(xiàn)了一段引人關(guān)注的內(nèi)容。原來(lái)是 NBA 選秀專家 Jonathan Givony 與劉家成展開對(duì)話，期間 Givony 談到了對(duì) CBA 聯(lián)賽外援政策的看法，這一觀點(diǎn)迅速引發(fā)熱議。

Givony 指出，當(dāng)下 CBA 外援政策存在諸多短板。其中，外援合同的不保障性，讓俱樂部能夠隨意更換外援，這一現(xiàn)象在本賽季尤為明顯。不少球隊(duì)頻繁更換外援，有的甚至一個(gè)賽季換了好幾撥。

更糟糕的是，那些被替換下來(lái)的外援，當(dāng)賽季無(wú)法再在 CBA 其他球隊(duì)找到工作。這種情況對(duì)聯(lián)賽口碑產(chǎn)生了負(fù)面影響，讓 CBA 在國(guó)際籃球圈的聲譽(yù)有所下降。

由于這些政策問(wèn)題，俱樂部在尋找合適外援時(shí)越發(fā)困難。許多外援聽聞 CBA 這種不穩(wěn)定的政策環(huán)境，都心生顧慮，不太愿意來(lái) CBA 打球，導(dǎo)致各隊(duì)在外援引進(jìn)方面頻頻碰壁。

同時(shí)，Givony 還提到，目前 CBA 的賽程安排過(guò)于密集。球員們要在短時(shí)間內(nèi)打大量比賽，這使得他們很難在每場(chǎng)比賽中都保持高強(qiáng)度的發(fā)揮，也間接影響了聯(lián)賽整體質(zhì)量。他認(rèn)為，如果 CBA 繼續(xù)實(shí)行四節(jié)七人次的外援政策，那么外援政策必須要進(jìn)行補(bǔ)充升級(jí)，才能讓聯(lián)賽健康發(fā)展 。

在筆者看來(lái)，CBA 外援政策出現(xiàn)這些問(wèn)題，內(nèi)部原因難辭其咎。從俱樂部角度講，合同不保障就隨意換外援，看似是為了球隊(duì)成績(jī)，想盡快找到最適配的球員。但這其實(shí)是短視行為，這么頻繁換人，球隊(duì)根本沒法建立穩(wěn)定戰(zhàn)術(shù)體系。今天這個(gè)外援主打，明天又換一個(gè)風(fēng)格不同的，隊(duì)友之間都來(lái)不及磨合，比賽能好看嗎？像福建隊(duì)，一個(gè)賽季換了好幾個(gè)外援，戰(zhàn)績(jī)還不是墊底，這就是典型例子。

從聯(lián)賽層面看，沒有完善的外援政策規(guī)范，導(dǎo)致亂象叢生。對(duì)俱樂部換外援次數(shù)、條件沒有限制，就造成了現(xiàn)在這種混亂局面。而且不讓被裁外援再就業(yè)，太不人性化，也讓其他外援寒心。要是我是外援，聽說(shuō)這規(guī)矩，我也得掂量掂量來(lái)不來(lái) CBA。

外部因素也有影響，如今全球籃球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，歐洲聯(lián)賽、NBA 發(fā)展聯(lián)盟等，都在吸引優(yōu)秀球員。CBA 這樣不穩(wěn)定的政策，在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力就弱了。好外援都被其他聯(lián)賽搶走，CBA 只能退而求其次，找一些實(shí)力沒那么強(qiáng)的，這又拉低了聯(lián)賽水平，形成惡性循環(huán)。

再說(shuō)說(shuō)賽程密集這事，CBA 想多辦比賽，增加曝光度和收入，這能理解。但也得考慮球員身體承受能力啊，球員們像趕場(chǎng)似的打比賽，哪有精力好好訓(xùn)練、調(diào)整狀態(tài)。比賽質(zhì)量下降，觀眾不愛看，贊助商也沒興趣，聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值就降低了。

所以啊，CBA 真得好好改改外援政策，合理安排賽程，不然這聯(lián)賽口碑和吸引力，怕是越來(lái)越差 。